Debates par mūzikas nepārtraukto pāreju uz tiešsaistes straumēšanu kļuva nedaudz pārredzamākas. Neskatoties uz visiem karstajiem viedokļiem gan par, gan pret Pandora, Spotify, iTunes Radio, Google Play, All Music, YouTube un tamlīdzīgām lietām, mums pārējiem ir ļoti maz faktisko datu par to, cik daudz mūziķi nopelna, klausītāji straumējot savas dziesmas. Tāpēc tā bija The New York Times - cienīgs šī gada sākumā, kad avangarda čelliste vārdā Zoja Kītingasamazināja viņas tiešsaistes ieņēmumus. Tāpēc mēs atliekam mēģināt parsētemuāra ziņas, ko veidojis Krekers/Camper Van Bēthovens, stulbs Deivida Lourijs.
Spotify tagad ir padarījis oficiālu to, kas tika plaši pieņemts: atsevišķa dziesmas straume maksā mazāk nekā santīmu. Kā The Guardian ziņo, Spotify laidis klajā jaunu Spotify mākslinieku vietne , kur tas atklāj, ka vidējā izmaksa tiesību īpašniekiem svārstās no 0,6 centiem līdz 0,84 centiem. Tas parasti ietver izmaksas etiķetēm, vadītājiem un tā tālāk. Cilvēki, kas dzied un raksta dziesmas, mēdz iegūt vēl mazāku griezumu.
Spotify vietnē norāda, ka skaitļu skatīšana pa straumēm ir ļoti kļūdains veids, kā novērtēt tā vērtību mūziķiem, apgalvojot, ka tā paplašināšanās lietotāju bāzē radīs vairāk straumju un vairāk honorāru. Spotify atklāj, ka honorāru izmaksas veido gandrīz 70 procentus no tā kopējiem ieņēmumiem. Kopumā uzņēmums apgalvo, ka šogad tiesību īpašniekiem ir izmaksājis vairāk nekā 500 miljonus ASV dolāru un vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru kopš durvju atvēršanas 2008. gadā.
Mākslinieku vietnē ir sniegti sīkāki skaitļu sadalījumi. Piemēram, tajā teikts, ka par nišas indie albumu Spotify jūlijā tika izmaksāti 3300 $, savukārt globālā hita albuma izmaksas bija 425 000 $. Tajā norādīts, ka Spotify maksā no 6000 līdz 8400 USD par miljonu klausīšanos, salīdzinot ar 3000 USD par video straumēšanas pakalpojumu, piemēram, YouTube, un no USD 1300 līdz USD 1500 par radio straumēšanas pakalpojumu, piemēram, Pandora.
Papildu skaidrība ir apsveicama, taču tā nepārtrauks un tai nevajadzētu beigt diskusiju. Kā The Guardian atzīmē, ka Spotify arguments, ka honorāri palielināsies, jo pieaug lietotāju bāze, neņem vērā uzņēmuma pieaugošos zaudējumus. Tas arī neuzrunāDeivida Bērna bažaska daži mākslinieki, kas atrodas no mainstream nomalēm, varēs samaksāt savus rēķinus šādā veidā — mēs atkārtojam, tas ir no 6000 līdz 8400 $. viens miljons straumes.Straumēšanas turētājs Toms Jorksir paudis līdzīgu satraukumu, apgalvojot, ka mākslinieki saņem algu, jāvelk. Deimons Krukovskis no Galaxie 500 un Damon & Naomi rakstīja par dakša ka viņš nopelnīja tikpat daudz no 1000 vinila singliem 1988. gadā, cik viņš nopelnīja no 13 miljoniem straumējumu pagājušajā gadā. (Ir arī vērts izlasīt Kelefa Sanneh nesenā, rūpīgi līdzsvarota Ņujorkietis gabals, Blockbuster, kas skar līdzīgi domājošus jautājumus.)
Spotify atzīst, ka tas ne vienmēr ir ideāli piemērots visiem māksliniekiem, taču saka, ka vēlas noskaidrot sava biznesa domāšanu. Pavēstīja Spotify mākslinieku pakalpojumu direktors Marks Viljamsons The Guardian : Ar jebkādām formāta izmaiņām mūzikā (ieskaitot kompaktdisku un iTunes), ir daudz neskaidrību par to, kā šie dažādie modeļi darbojas, un diezgan bieži rodas nopietna skepse. Mēs saprotam, ka tas ir pieejams, tāpēc vēlamies pēc iespējas skaidrāk un pārskatāmāk izskaidrot, kā Spotify iekļaujas.
nick eh 30 neto vērtība
Citos ar autoratlīdzību saistītos tiešsaistes izstrādēsAimee Mann 18 miljonu ASV dolāru autortiesību pārkāpuma lieta pret digitālās mūzikas operāciju uzņēmumu MediaNettikko saņēmu priekšlaicīgu atļauju. Saskaņā ar Holivudas reportieris , federālais tiesnesis ir noraidījis visus MediaNet argumentus par lietas izslēgšanu ārpus tiesas, izņemot vienu. Mannai ir 21 diena, lai pielāgotu savas juridiskās prasības, un tad lietai — aizraujošai lietai, kas ilustrē digitālās mūzikas biznesa sarežģītību — vajadzētu virzīties uz priekšu. Šajā brīdī nav nepieciešams serenādi puisi halātos ar Save Me.
